В этой статье рассматриваются существующие основные подходы к законодательному регулированию арбитражного соглашения в материковом Китае и Гонконге. Автор фокусирует внимание на практике CIETAC и HKIAC как ведущих и наиболее известных арбитражных учреждениях материкового Китая и Гонконга соответственно и сравнивает китайскую и гонконгскую модели правового регулирования арбитражного соглашения. В результате проведенного анализа автор приходит к выводу, что в материковом Китае следующим шагом оптимизации правового регулирования будет признание законными арбитражных соглашений ad hoc и арбитражных соглашений, содержащих указание на администрирование спора иностранным арбитражным учреждением с местом арбитража в Китае.
This article discusses existing basic approaches to the legal regulation of the arbitration agreement in mainland China and Hong Kong. The author focuses on CIETAC and HKIAC jurisprudence as the leading and most well-known arbitration institutions in mainland China and Hong Kong respectively and compares the Chinese and Hong Kong models of legal regulation of the arbitration agreement. The author concludes that the next step of optimizing the legal regulation in mainland China will be legal recognition of ad hoc arbitration agreements and arbitration agreements containing the intstructions on the administration of the dispute by the foreign arbitration institution with the place of arbitration in mainland China.
本文对中国大陆和香港仲裁协议法律规制的现有基本途径进行研究。笔者将CITEAC和HKIAC法学分别作为中国大陆和香港大陆最著名的仲裁机构，比较中国和香港仲裁协议的法律规制模式。笔者认为，下一步优化中国大陆的法律规制，将是从法律上承认临时仲裁协议和包含外国仲裁机构与中国大陆仲裁机构争议管理的说明的仲裁协议。