эмпирически подтверждается событиями китайской истории и была отрефлексирована западной синологией. В России разработкой проблем династического цикла занимались С.А. Нефедов (Екатеринбург) и О.Е. Непомнин (Москва), при этом предложенная ими типология отличалась. Попытка осмысления событий Тайпинского
восстания в этом контексте позволяет по-новому посмотреть на его роль в структуре Цинского династического цикла, а также оценить причины поражения восстания.
The article is devoted to the consideration of theories of the Chinese dynastic cycle. Being formed in Ancient China of the Han era, the theory is empirically confirmed by the events of Chinese history and has been reflexed by Western sinology. In Russia, the development of problems of the dynastic cycle involved S.A. Nefedov (Yekaterinburg) and O.E. Nepomnin (Moscow), while the typology they proposed was different. An attempt to comprehend the events of the Taiping uprising in this context allows us to take a fresh look at its role in the structure of the Qing dynastic cycle, as well as evaluate the causes of the defeat of the uprising.
本文致力于对中国王朝周期理论的研究。这一理论形成于中国古代汉代，是由中国历史事件经验性地证实的，并得到西方汉学的反思。在俄罗斯，王朝周期问题是由涅菲多夫（叶卡捷琳堡）和尼波宁（莫斯科）研究的，但他们提出的类型学是不同的。试图在这一背景下理解太平天国起义的事件，可以让我们重新审视太平天国起义在清王朝周期结构中的作用，并对太平天国起义失败的原因进行评价。